Android - odblokowany bootloader a producenci

Bootloader to temat, o którym jeszcze długo będzie się mówić. Producenci w tej kwestii trzymali się swoich żelaznych zasad, chociaż ostatnio pod naciskiem konsumentów, zostali zmuszeni je naginać. Jak obecnie wygląda sytuacja?

Słowem wstępu, krótkie przypomnienie – co to jest bootloader? Przede wszystkim to pojęcie dotyczy wyłącznie osób lubiących grzebać w swoich telefonach, przeciętni użytkownicy nigdy o nim nie słyszeli/usłyszą. W telegraficznym skrócie, bootloader uniemożliwia instalowanie nieautoryzowanych wersji oprogramowania. Więcej możecie dowiedzieć się z naszego październikowego arykułu.

Czy telefon jest zablokowany, najczęściej można przewidzieć jeszcze przed jego pojawieniem się na rynku. Samsung, LG oraz praktycznie wszyscy mniej popularni producenci nie stosują zablokowanych bootloaderów, zaś po drugiej stronie barykady stoją HTC, Sony (Ericsson) i Motorola. W tej ostatniej grupie każdy prezentuje nieco inne podejście w kwestii zabezpieczeń.

Motorola od zawsze utrudniała życie fanom Androida, stosując bootloadery. Czasami deweloperzy znajdują sposób na obejście blokady, ale wymaga to ciężkiej i żmudnej pracy. Miarka przebrała się po premierze Motoroli Atrix. Posiadacze „najpotężniejszego telefonu”, jak reklamowano urządzenie, byli ograniczeni w wyciśnięciu z niego pełni możliwości. Obecny na smartfonie system można było dowolnie modyfikować, ale wgranie całego obrazu ROM-u niestety wymagało cyfrowego podpisu producenta.

Jak wiadomo „w kupie siła”, więc osoby, które nabyły dwurdzeniową Motorolę stworzyły petycję wnoszącą o zdjęcie blokady. Zebrano prawie 10 000 podpisów, czyli liczbę zwracającą na siebie uwagę. Producent nie mógł zostać obojętny i postanowił udostępnić narzędzia znoszące bootloader – nie tylko dla modelu Atrix, ale także dla pozostałych urządzeń. Słowa dotrzymał, ale tylko częściowo. Atrix rzeczywiście dostał aktualizację ze zdjętą blokadą, ale co z kolejnym flagowym telefonem RAZR? Wersja międzynarodowa fabrycznie pozbawiona jest bootloadera, w przeciwieństwie do urządzenia z logiem sieci Verizon. Ameryka jest najważniejszym rynkiem dla Motoroli, ale zawiodła użytkowników na całej linii.

A ci nie chcą się biernie przyglądać zaistniałej sytuacji. Na najpopularniejszym forum deweloperskim XDA powstał #OPMOSH, czyli „Operation: Make Ourselves Heard”. Głównym celem osób zaangażowanych w akcję jest nękanie operatora, który jest rzekomym sprawcą nałożonej blokady. Postawa konsumentów nie może dziwić – niektórzy z nich na pewno kupowali telefon z myślą, że bootloader wkrótce będzie zdjęty, zgodnie z wcześniejszą obietnicą. Czy działania #OPMOSH-u przyniosą wymierne skutki, zobaczymy w ciągu kilku najbliższych tygodni.

Sony Ericsson stawiał na wizerunek firmy idącej z duchem czasu (pod względem software’u) i sam angażuje się w rozwój nieoficjalnego oprogramowania na swoje telefony. Popularna grupa tworząca ROM-y na telefony z serii Xperia, FreeXperia, otrzymuje od producenta telefony do testowania, a także pomoc w przypadku jakichkolwiek technicznych wątpliwości.

Naturalnie, to wszystko nie miałoby sensu z zablokowanymi bootloaderami, więc szybko udostępniano możliwość zdjęcia blokady ze smartfonów wydanych w 2011 roku. Użytkownicy są lojalnie ostrzegani, że ten proceder jest niebezpieczny i może skutkować utratą gwarancji lub wadliwym działaniem telefonu. Sony Ericsson z góry zapowiadał, że zabezpieczenia mogą być zależne od operatorów i w takim przypadku sam producent jest bezsilny.

[Kliknij aby zobaczyć obrazek]

Złotym środkiem pomiędzy dwoma wymienionymi producentami jest HTC. Wiele razy obiecywał zdjęcie bootloaderów i nikt nie może mu zarzucić kłamstwa, jednak szybkość pozostawia wiele do życzenia. Świetnym przykładem jest to, że dopiero ponad tydzień temu oficjalnie pojawiła się informacja o modelach Wildfire, Wildfire S, Desire, Desire HD oraz Salsa. Najmłodszy z nich miał premierę w lutym 2011r., a najstarszy prawie dwa lata temu. Ale lepiej późno niż wcale, w końcu jakiś posiadacz Wildfire’a z utęsknieniem czekał na ten moment.

Kilka dni temu do szczęśliwych urządzeń z możliwością odblokowania bootladera dołączyły także Desire Z, ChaCha oraz kilka modeli z rynku amerykańskiego. Wniosek jest jeden: jeśli nigdzie nam się nie śpieszy, HTC jest dobrym wyborem.

Przy postawie producenta wobec zabezpieczeń nie można zapomnieć o roli operatora. W końcu to on często ma ostatnio słowo. Na szczęście operatorzy europejscy są zbyt mali, aby móc wywrzeć wystarczającą presję. Jednak Stany Zjednoczone to zupełnie inny przypadek, tam telefon jest ściśle związany z operatorem i często niedostępny w żadnym innym kraju. Patrząc z tej perspektywy, można docenić nasz niewielki rynek, gdzie dużą ekstrawagancją są brandowane telefony Red Bull Mobile lub Orange San Francisco.

Jestem w stanie zrozumieć, czemu niektórzy operatorzy oraz producenci blokują swoje urządzenia, ale uważam, że konsument powinien mieć prawo wyboru. Wiem, że jestem w mniejszości, ale obecność bootloadera jest dla mnie kluczowym czynnikiem przy wyborze nowego smartfona. Na szczęście producenci zauważają, iż w dobie tak dużej konkurencji, nawet najmniejsza zaleta może być ważna. Mam nadzieję, że ten typ zabezpieczeń już wkrótce przejdzie do historii.

Źródło: komorkomania.pl

_________________

Autor	Wiadomość
Laki1231	Napisany: 18 Sty 2012 09:05 Android - odblokowany bootloader a producenci
Piwa: 17/5	[Kliknij aby zobaczyć obrazek] Bootloader to temat, o którym jeszcze długo będzie się mówić. Producenci w tej kwestii trzymali się swoich żelaznych zasad, chociaż ostatnio pod naciskiem konsumentów, zostali zmuszeni je naginać. Jak obecnie wygląda sytuacja? Słowem wstępu, krótkie przypomnienie – co to jest bootloader? Przede wszystkim to pojęcie dotyczy wyłącznie osób lubiących grzebać w swoich telefonach, przeciętni użytkownicy nigdy o nim nie słyszeli/usłyszą. W telegraficznym skrócie, bootloader uniemożliwia instalowanie nieautoryzowanych wersji oprogramowania. Więcej możecie dowiedzieć się z naszego październikowego arykułu. Czy telefon jest zablokowany, najczęściej można przewidzieć jeszcze przed jego pojawieniem się na rynku. Samsung, LG oraz praktycznie wszyscy mniej popularni producenci nie stosują zablokowanych bootloaderów, zaś po drugiej stronie barykady stoją HTC, Sony (Ericsson) i Motorola. W tej ostatniej grupie każdy prezentuje nieco inne podejście w kwestii zabezpieczeń. Motorola od zawsze utrudniała życie fanom Androida, stosując bootloadery. Czasami deweloperzy znajdują sposób na obejście blokady, ale wymaga to ciężkiej i żmudnej pracy. Miarka przebrała się po premierze Motoroli Atrix. Posiadacze „najpotężniejszego telefonu”, jak reklamowano urządzenie, byli ograniczeni w wyciśnięciu z niego pełni możliwości. Obecny na smartfonie system można było dowolnie modyfikować, ale wgranie całego obrazu ROM-u niestety wymagało cyfrowego podpisu producenta. Jak wiadomo „w kupie siła”, więc osoby, które nabyły dwurdzeniową Motorolę stworzyły petycję wnoszącą o zdjęcie blokady. Zebrano prawie 10 000 podpisów, czyli liczbę zwracającą na siebie uwagę. Producent nie mógł zostać obojętny i postanowił udostępnić narzędzia znoszące bootloader – nie tylko dla modelu Atrix, ale także dla pozostałych urządzeń. Słowa dotrzymał, ale tylko częściowo. Atrix rzeczywiście dostał aktualizację ze zdjętą blokadą, ale co z kolejnym flagowym telefonem RAZR? Wersja międzynarodowa fabrycznie pozbawiona jest bootloadera, w przeciwieństwie do urządzenia z logiem sieci Verizon. Ameryka jest najważniejszym rynkiem dla Motoroli, ale zawiodła użytkowników na całej linii. A ci nie chcą się biernie przyglądać zaistniałej sytuacji. Na najpopularniejszym forum deweloperskim XDA powstał #OPMOSH, czyli „Operation: Make Ourselves Heard”. Głównym celem osób zaangażowanych w akcję jest nękanie operatora, który jest rzekomym sprawcą nałożonej blokady. Postawa konsumentów nie może dziwić – niektórzy z nich na pewno kupowali telefon z myślą, że bootloader wkrótce będzie zdjęty, zgodnie z wcześniejszą obietnicą. Czy działania #OPMOSH-u przyniosą wymierne skutki, zobaczymy w ciągu kilku najbliższych tygodni. Sony Ericsson stawiał na wizerunek firmy idącej z duchem czasu (pod względem software’u) i sam angażuje się w rozwój nieoficjalnego oprogramowania na swoje telefony. Popularna grupa tworząca ROM-y na telefony z serii Xperia, FreeXperia, otrzymuje od producenta telefony do testowania, a także pomoc w przypadku jakichkolwiek technicznych wątpliwości. Naturalnie, to wszystko nie miałoby sensu z zablokowanymi bootloaderami, więc szybko udostępniano możliwość zdjęcia blokady ze smartfonów wydanych w 2011 roku. Użytkownicy są lojalnie ostrzegani, że ten proceder jest niebezpieczny i może skutkować utratą gwarancji lub wadliwym działaniem telefonu. Sony Ericsson z góry zapowiadał, że zabezpieczenia mogą być zależne od operatorów i w takim przypadku sam producent jest bezsilny. [Kliknij aby zobaczyć obrazek] Złotym środkiem pomiędzy dwoma wymienionymi producentami jest HTC. Wiele razy obiecywał zdjęcie bootloaderów i nikt nie może mu zarzucić kłamstwa, jednak szybkość pozostawia wiele do życzenia. Świetnym przykładem jest to, że dopiero ponad tydzień temu oficjalnie pojawiła się informacja o modelach Wildfire, Wildfire S, Desire, Desire HD oraz Salsa. Najmłodszy z nich miał premierę w lutym 2011r., a najstarszy prawie dwa lata temu. Ale lepiej późno niż wcale, w końcu jakiś posiadacz Wildfire’a z utęsknieniem czekał na ten moment. Kilka dni temu do szczęśliwych urządzeń z możliwością odblokowania bootladera dołączyły także Desire Z, ChaCha oraz kilka modeli z rynku amerykańskiego. Wniosek jest jeden: jeśli nigdzie nam się nie śpieszy, HTC jest dobrym wyborem. Przy postawie producenta wobec zabezpieczeń nie można zapomnieć o roli operatora. W końcu to on często ma ostatnio słowo. Na szczęście operatorzy europejscy są zbyt mali, aby móc wywrzeć wystarczającą presję. Jednak Stany Zjednoczone to zupełnie inny przypadek, tam telefon jest ściśle związany z operatorem i często niedostępny w żadnym innym kraju. Patrząc z tej perspektywy, można docenić nasz niewielki rynek, gdzie dużą ekstrawagancją są brandowane telefony Red Bull Mobile lub Orange San Francisco. Jestem w stanie zrozumieć, czemu niektórzy operatorzy oraz producenci blokują swoje urządzenia, ale uważam, że konsument powinien mieć prawo wyboru. Wiem, że jestem w mniejszości, ale obecność bootloadera jest dla mnie kluczowym czynnikiem przy wyborze nowego smartfona. Na szczęście producenci zauważają, iż w dobie tak dużej konkurencji, nawet najmniejsza zaleta może być ważna. Mam nadzieję, że ten typ zabezpieczeń już wkrótce przejdzie do historii. Źródło: komorkomania.pl _________________

Podobne Tematy
Temat		Forum	Autor
	[2.1+] FPse for android Emulator PSX'a	Gry	Payback212
	FAQ ANDROID Podstawowe pojęcia i zagadnienia oraz ich opis.	Poradniki Android	Laki1231
	Asus Transformer Prime - oficjalnie odblokowany bootloader	Newsy	xJAmaTOx
	iPhone 4 odblokowany	Newsy	Jack
	Soft nowego iPada całkowicie odblokowany	Newsy	xJAmaTOx
	Legalnie odblokuj bootloader w słuchawkach SE	Newsy	DSV
	Motorola również odblokuje bootloader w swoich smartfonach	Newsy	Laki1231
	Czym jest zablokowany bootloader i co to oznacza dla Kowalsk	Newsy	Laki1231
	Producenci zazdroszczą Samsungowi Note	Newsy	Laki1231
	Pojemnościowo i z rysikiem - wprowadzą to producenci	Newsy	Jack

Android - odblokowany bootloader a producenci

symbian